昨天（3月31日）

(相关资料图)

备受关注的豫章书院案

在江西省萍乡市安源区法院

开庭重审

此次系异地审判

“豫章书院”案重审3月31日在萍乡市安源区法院开庭审理。

此次检方补充起诉

在原来指控被告人

非法禁闭12名学生的基础上

增加了7名被害人

遭非法拘禁的内容

发回重审后

提起附带民事诉讼的原告人

新增了2名

另据多位知情人证实

此前的3名原告人中

一人已撤诉，一人已失联数月

据 @萍乡市安源区法院消息

5名被告人均表示认罪认罚

将择期宣判

庭审现场

当天14时30分许，经过近5个小时的审理后，法庭宣布休庭，案件将择期宣判。

案件前情：为什么异地重审？

“豫章书院”全称为南昌市青山湖区豫章书院修身教育专修学校，2013年5月由吴军豹创立。2017年10月，“豫章书院”被曝出涉嫌非法拘禁学生。同年11月，学校停办，一些学生陆续向警方报案。

2020年1月，南昌市青山湖区检察院指控“豫章书院”理事长吴军豹、校长任伟强，以及3名教师（教官）张顺、屈文宽、陈宾犯非法拘禁罪。青山湖区检察院起诉称，吴军豹、任伟强等人以关“小黑屋”的形式，先后禁闭学生240余人次，“禁闭时间三日至十日不等”。

潮新闻记者3月30日所摄豫章书院侧门。

2020年7月

事件曝光三年后

南昌市青山湖区法院

对案件作出一审判决

认定该校创始人吴军豹、校长任伟强及教官张顺、屈文宽、陈宾5人构成非法拘禁罪，其中吴军豹被判刑二年十个月，任伟强被判刑二年七个月，张顺、屈文宽分别判刑一年十个月、十一个月，陈宾被免于刑事处罚；

但在刑事附带民事诉讼部分，法院则驳回了原告罗伟、陈某尧、贝贝（化名）等人提出的精神损害赔偿、公开道歉等诉讼请求。

一审宣判后，原告罗伟、陈某尧以及一审被告人张顺、屈文宽均提出上诉。

2020年12月，南昌市中级法院作出刑事附带民事裁定，认定“原判事实不清”，将案件发回重审。2021年3月，该案改由萍乡市安源区法院审理。

“异地审判主要是为了防止来自当地的人际关系等方面的干扰，有利于公正审判。从此前披露的信息来看，‘豫章书院’在当地的影响力较大，涉及到的社会关系较多。从案件公开透明的角度来讲，异地审判更能打消公众对于这方面的质疑。”浙江省律师协会刑事专业委员会主任，浙江金道律师事务所高级合伙人、高级律师胡东迁解释。

原告变动：

有人加入，有人撤诉，有人失联

3月31日当天的重审中，检方在原来指控被告人非法禁闭12名学生的基础上，新增了7名被害人遭非法拘禁的指控内容；同时，还新增了2名受害学生向被告人提起刑事附带民事诉讼。此外，检方还建议法院对吴军豹、任伟强进行5年的从业禁止，对张顺、屈文宽进行3年的从业禁止。

受害学生们的刑事附带民事诉讼请求，继续坚持了此前提出的两项：一是要求豫章书院创始人吴军豹、校长任伟强在全国性报刊以及网络平台进行公开书面道歉，二是要求被告人进行精神损害赔偿等。

让一审原告之一的贝贝（化名）没想到的是，当时的三名原告人，这次只剩下自己。余下两人，一人已撤诉，一人已失联数月。

揭露人发声：

短暂的胜利和漫长的无力感

网络作者“温柔JUNZ（下称温柔，化名）用一篇《中国到底有多少个杨永信》，揭露了豫章书院中受害者的经历，从而引发社会关注。

在短暂的兴奋后，温柔又被无力感抓住了——此后两年，“豫章书院”案陷入沉寂。

过去6年，温柔和数位志愿者四处寻找受害学生，想方设法收集证据，自掏腰包为受害者请律师、承担交通住宿费，最终促成了这场国内获立案的起诉戒网瘾学校第一案。

维权中，家长的不配合成为最大阻力，“他们阻止孩子报案，怕惹来麻烦，只想息事宁人。”志愿者们联系上五六十位豫章书院的受害学生，却很少有家长支持孩子的维权。

温柔

6年间，卷入此案的人都和温柔一样筋疲力尽，有原告撤诉，也有志愿者退出。但在艰难的过程中，事情也一点点地往前推进着。

2022年3月14日，国家互联网信息办公室发布《未成年人网络保护条例（征求意见稿）》，明确“严禁任何组织和个人以侵害未成年人身心健康的方式干预未成年人沉迷网络、侵犯未成年人合法权益。”

-END-

本文编辑｜小门耳

消息来源｜澎湃新闻（记者 罗振宇）潮新闻（记者 陶韬 张蓉 马佳妮 张小斌）